¡Es realmente cruel lo que todo este panorama del fútbol español le está haciendo a Vinicius! Mirando las lágrimas de Vini cuando era constantemente despreciado por la afición en Mestalla con frases cínicas de «K*t*» o «Vete a la mierda», ya no es cuestión de racismo, sino del bien y del mal.
Quizás, justo en este trasfondo del fútbol español, cualquier vídeo que dañe la imagen del torneo sea borrado inmediatamente de las plataformas de redes sociales. Los vídeos de Vini siendo maltratado y los incidentes ocurridos durante el partido de Mestalla anoche, como si fueran de corta duración, para quien haya tenido tiempo de verlos. No es un problema de derechos de autor, es un encubrimiento.

Quizá sea también en esto del fútbol en el que vemos de vez en cuando a un presidente del torneo posteando en las redes sociales discutiendo con todos los que le critican a él y a LaLiga. En el incidente de Vini, cuando habló de que el racismo es habitual en LaLiga y en Brasil la gente ve a España como un país de racistas, Tebas respondió con sermones éticos, señalando la culpa de la víctima.
Cuando LaLiga señaló que incluyendo el partido de anoche entre el Valencia y el Real Madrid, hubo 10 ocasiones en las que llevaron el tema del racismo de la afición contra Vini a los Juzgados de Madrid para juzgar a los responsables, no es un acto para demostrar que realmente tomó medidas para combatir la situación, es una incapacidad. ¡10 veces haciendo trampa! ¿No es esa una camiseta para que la vea el espectador?

El pasado mes de septiembre, cuando Vini fue despreciado por la afición del Atlético de Madrid, LaLiga lo denunció en la fiscalía de Madrid y al final no se tomó ninguna medida. En ese momento, la agencia dijo que los «cánticos» de los fanáticos eran «irrespetuosos» e «inapropiados», pero debían ponerse en contexto. La agencia también comparó los insultos con «burlas» en la atmósfera de «competencia dura» de un juego deportivo, y «tienen lugar en segundos». Lamentablemente, esta situación es dada por descontada por gran parte de los españoles y la ley, que las da por supuestas dado el «contexto y ambiente» del fútbol.

En la caótica situación del final del partido en Mestalla, cuando el colegiado Ricardo de Burgos Bengoetxea revisó el vídeo del VAR para decidir cambiar la tarjeta amarilla por roja a Vini, el VAR solo facilitó la imagen derecha del balanceo del brazo de Vini. el rostro de Hugo Duro. Si bien debería, con los ojos de un juez panorámico, el VAR también debería mostrar la imagen de Duro que previamente había pinzado la garganta de Vini. Duro no sufrió multas. Quizás, en este mismo fútbol, ​​la víctima es la que es castigada, y el culpable y la cabeza es pura.

En los minutos posteriores al partido, el colegiado mencionó la situación que provocó la tarjeta roja a Vini, y los actos racistas, concretamente en el minuto 73 de partido cuando el propio Vini señaló el nombre de los perpetradores en la grada, enumerados en el «Adenda» en el acta. Puede ser el proceso y la forma de presentación del informe, pero mientras el acto de racismo no sea catalogado como relacionado y afecte directamente al juego, esa es la acción que muestra la gravedad.

Cuando Carlo Ancelotti y los jugadores del Real Madrid pidieron al árbitro que detuviera el partido porque el tema del racismo ya no era un acto individual, sino colectivo, de la multitud en las gradas, exigieron ser tratados de acuerdo con los principios humanos más básicos. derechos.
Es hora de dejar de hablar del llamado «comportamiento provocador» de Vini de que los medios y la prensa española, vayan donde vayan en cada partido del Real Madrid, siempre hacen preguntas a los rivales. Son las personas que plantean el problema las que buscan provocaciones con el propósito de titulares y lejos de la pericia.

En febrero de este año, cuando se le preguntó a Jurgen Klopp sobre el tema anterior en su rueda de prensa previa al partido contra el Real Madrid, éste se mostró desconcertado y le devolvió la pregunta: «¿Eso significa que hizo algo en la cancha para que me maltrataran? Vamos, no hay nada en este mundo que pueda justificar tal abuso. Lo que haya hecho Vini en el campo, no sé, no tiene nada que ver con ese comportamiento. Imaginarme respondiendo a la pregunta ‘¿Vini es provocativo o no?’ con un ‘Sí’, diciendo que su juego y estilo son la causa, sería una locura. Mi respuesta es no, en absoluto”.
Recientemente, cuando se le hizo la misma pregunta a Kyle Walker, respondió: «Creo que Vini es un muy buen jugador, sabe lo que debe hacer para traer la victoria al equipo. Creo que Vini solo quiere que su fútbol se escuche y que a través del fútbol se haga valer. Vi algunos videos de Vini cayendo fácilmente para que el árbitro le diera una tarjeta amarilla al oponente. Pero eso es parte del deporte. Siempre tienes que darle ventaja a tu equipo, tratas de hacer todo lo que puedes. Y no saques de contexto el fútbol de Vini. Vini es un jugador top”.
Si en todo esto Vini tiene la culpa es porque ha respondido para defenderse y ha dado lugar a constantes estallidos emocionales. Pero, cuando una y otra vez te conviertes en víctima y desprotegido, nadie tiene derecho a juzgar tu acto de lucha por salir de ese atolladero. ¿Mantener la boca cerrada y pretender ser genial? ¡Para! Cuando todo el sistema se rompe y los líderes son inútiles, no culpe a la víctima.
El gran dramaturgo irlandés, George Bernard Shaw, dijo una vez: «Nunca luches con cerdos, porque ambos se ensuciarán, solo a los cerdos les encantará». Eso no es realmente un consejo para Vini, pero así lo está haciendo tanto este fútbol español como los rivales de Vini. Saben que el ambiente hostil y denigrante de las gradas, si se cocina con ingredientes que son tacleadas maliciosas o faltas a Vini, creará un plato donde, Vini de víctima, se convierte en… el yo problemático para causar el problema mismo.
Inteligente es lo que se puede usar para describir cómo atraer a la víctima. Cuando el Real Mallorca se enfrentó al Real Madrid en febrero de este año, parecía haber una campaña para arrastrar a Vini al fango. Ese partido, Vini recibió 10 faltas, provocadas durante todo el partido por el estilo de juego del oponente y por la multitud de aficionados. Mientras Vini tome medidas para protestar, entonces cae en la trampa.
Hace apenas dos semanas, en una entrevista con Radio MARCA, el presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, al ser preguntado por las frecuentes faltas de Vini y de los rivales, respondía con frialdad: “El jugador es importante, parte importante de cada equipo sin recibir faltas. Algunos protestarán violentamente, algunos lo serán menos, pero todos serán ensuciados. Joao Félix jugaba con nosotros y casi la mitad del partido tenía que estar en lo más profundo. Es solo que no reacciona demasiado al árbitro».
Señor Cerezo, en LaLiga ningún jugador ha recibido tantas faltas como Vini. Se deben recibir 121 faltas en toda la temporada (según Whoscored), una media de unas 4 faltas cada 90 minutos. No hagas comparaciones así.

En esa pelea, Vini no solo tuvo que pelear con el oponente que lo acompañaba, también tuvo que pelear con la multitud en las gradas, y también con el árbitro. Independientemente de ganar, Vini se ensuciará, porque los marranos lo quieren.